引言
挖掘机作为现代工程建设中不可或缺的重型机械，广泛应用于土方开挖、物料装卸、建筑拆除等多个领域。根据其行走装置的不同，挖掘机主要分为两大类：履带式挖掘机和轮式挖掘机。尽管它们的基本工作原理相似（即通过动臂、斗杆和铲斗进行挖掘作业），但在结构特点、性能参数、适用环境以及作业效率等方面存在显著差异。理解这些区别，对于根据具体工程需求选择最合适的设备至关重要。
本文旨在详细阐述履带式挖掘机和轮式挖掘机的主要区别，帮助读者更好地理解两者的特性，从而做出明智的决策。
核心区别：履带式与轮式挖掘机对比
1. 行走装置与机动性 (Walking Mechanism and Mobility)
- 履带式挖掘机：
- 采用履带作为行走装置。
- 接地面积大，接地压力小。
- 机动性差： 行驶速度通常较低（几公里/小时）。无法直接在铺装路面上长时间行驶，需要借助平板运输车进行跨工地转运。
- 越野能力强： 履带提供出色的抓地力和牵引力，使其能够在复杂、松软、泥泞、崎岖不平或坡度较大的地面上作业。
- 轮式挖掘机：
- 采用充气轮胎作为行走装置。
- 接地面积小，接地压力相对较大。
- 机动性强： 行驶速度高（可达几十公里/小时）。具备自行在公路上短距离或中距离转移的能力（需符合交通法规，可能需要额外的驾驶许可）。
- 越野能力弱： 对地面条件要求较高，通常需要在平坦、坚实的地面上工作。在松软、泥泞或湿滑地形中的通过性较差。
2. 地面适应性与施工环境 (Ground Adaptability and Construction Environment)
- 履带式挖掘机：
- 适用环境广： 特别适合在野外、山区、农田、水利工程、矿山、林业、大型基建工地等地面条件恶劣、复杂多变的环境中作业。
- 对地基承载要求低，不易陷车。
- 轮式挖掘机：
- 适用环境有限： 更适合在城市建设、市政工程、公路养护、料场、码头等地面平坦、坚实且需要频繁转场作业的环境中工作。
- 在城市道路施工中，对路面损伤小。
3. 稳定性与作业能力 (Stability and Operating Capacity)
- 履带式挖掘机：
- 稳定性高： 宽大的履带提供了极佳的底盘稳定性，尤其在进行重载挖掘、提升重物或侧向作业时优势明显。
- 通常具有更强的挖掘力和起重能力（相对于同等重量的轮式挖掘机）。
- 轮式挖掘机：
- 稳定性相对较低： 轮胎的接触面积小，在进行高强度挖掘或起重作业时，需要依靠支撑腿（支腿）来提高稳定性。
- 在不使用支腿的情况下，其挖掘和起重能力会受到限制。
4. 运输方式与成本 (Transportation Method and Cost)
- 履带式挖掘机：
- 运输成本高： 由于无法自行在公路上长距离行驶，必须依赖专业的平板运输车或拖车进行转场运输，这增加了运输时间和费用。
- 轮式挖掘机：
- 运输成本低： 可以在公路上自行转移，对于短距离或中距离的工地转场，可以节省大量的运输费用和时间。
5. 结构特点与维护 (Structural Characteristics and Maintenance)
- 履带式挖掘机：
- 履带系统（履带板、链节、驱动轮、导向轮、支重轮等）结构复杂，制造成本高。
- 履带及其相关部件磨损较快，尤其是在硬地面或长时间行走时，维护和更换成本较高。
- 轮式挖掘机：
- 采用轮式底盘，包含车桥、轮胎、转向系统、制动系统等，结构相对简单。
- 轮胎是主要易损件，在恶劣路况或超载行驶时容易损坏，更换成本相对较低。
- 通常需要更复杂的悬挂和传动系统以适应公路行驶。
6. 操作许可与法规 (Operator Licensing and Regulations)
在某些地区，轮式挖掘机由于具备公路行驶能力，其操作员可能除了需要具备挖掘机操作证外，还需要相应的车辆驾驶执照，以符合当地的交通法规。
总结对比
以下是履带式和轮式挖掘机主要区别的简要概括：
履带式挖掘机：
- 优势： 地形适应性极强，稳定性高，挖掘/起重能力强，适合恶劣、复杂环境及重载作业。
- 劣势： 机动性差，行驶速度慢，运输成本高，履带维护费用较高。
- 典型应用： 矿山、林业、水利、大型土方工程、非铺装路面施工。
轮式挖掘机：
- 优势： 机动性好，转场迅速便捷，可在公路上行驶（节省运输成本），对路面损伤小，适合频繁转场作业。
- 劣势： 地形适应性差，对地面条件要求高，稳定性相对较低（需支腿），越野能力弱。
- 典型应用： 城市建设、市政工程、公路养护、物料搬运、园林绿化。
如何选择合适的挖掘机？
选择履带式还是轮式挖掘机，应综合考虑以下因素：
- 施工现场的地形条件： 如果工地地面松软、泥泞、崎岖或坡度大，履带式是更好的选择。如果工地地面平坦、坚实且在城市区域，轮式更合适。
- 工地之间的距离和转场频率： 如果工地距离远或需要频繁在不同工地之间转移，轮式挖掘机的自走能力将大大节省时间和成本。如果项目固定在一个地点且持续时间长，履带式则无须频繁运输。
- 作业性质和强度： 如果需要进行重载挖掘、大深度开挖或高强度起重作业，履带式的稳定性优势更为突出。如果主要进行轻型挖掘、市政管网铺设或物料装卸等，轮式通常可以胜任。
- 项目预算和成本考虑： 除了设备购置成本，还需考虑运输成本、燃油消耗、维护费用（履带磨损 vs. 轮胎磨损）以及潜在的驾驶证要求等。
- 对施工速度的要求： 如果项目进度紧张，且需要在多个分散的地点快速完成任务，轮式挖掘机的转场效率是关键。
结论
履带式挖掘机和轮式挖掘机各有优劣，并非简单的谁比谁更好，而是各有其最适合的应用场景。履带式挖掘机是恶劣地形和重载作业的利器，而轮式挖掘机则是城市建设和频繁转场任务的高效选择。
在进行设备选型时，务必深入分析具体的工程需求、施工环境、作业内容、转场要求以及整体成本预算，权衡利弊，才能选到最能发挥效用、带来最佳经济效益的挖掘机械。
