在智能手机芯片的世界里，每一次新旧迭代都带来了性能、功耗和功能上的巨大飞跃。当我们谈论“麒麟970对比高通690”时，实际上是在探讨一场跨越时代的性能对决：一方是华为曾引以为傲的AI旗舰芯片，另一方则是高通在5G时代推出的新晋中端力量。本文将深入剖析这两款芯片的各项指标，帮助您理解它们各自的优势与劣势，并为您的选购提供专业的建议。
引言：理解这场“不对等”的较量
麒麟970于2017年发布，是华为首款集成独立神经网络处理单元（NPU）的旗舰级SoC，主要搭载于Mate 10系列、P20系列等高端机型。它的诞生标志着智能手机AI时代的序幕。
高通骁龙690则是在2020年问世，定位中端市场，是骁龙6系中首款支持5G网络的芯片，致力于将5G体验带给更多消费者。
因此，将一款四年前的旗舰芯片与一款近期的中端芯片进行直接对比，其意义并非简单的“孰强孰弱”，而是要探究在技术飞速发展的背景下，老旗舰的“余威”尚存几何，以及新中端的“后来者居上”体现在哪些方面。
核心架构与CPU性能对比
麒麟970 (Kirin 970)
- CPU架构：采用8核心设计，包括4个主频为2.36GHz的Cortex-A73大核和4个主频为1.8GHz的Cortex-A53小核。
- 制造工艺：基于台积电10nm工艺。
- 特点：Cortex-A73是ARM在2016年推出的旗舰核心，在当时性能表现出色。10nm工艺也代表了当时的顶尖水平。
高通骁龙690 (Qualcomm Snapdragon 690)
- CPU架构：采用8核心设计，包括2个主频高达2.0GHz的Kryo 560（基于Cortex-A77魔改）大核和6个主频1.7GHz的Kryo 560（基于Cortex-A55魔改）小核。
- 制造工艺：基于三星8nm工艺。
- 特点：Kryo 560大核基于更新一代的Cortex-A77架构，相比Cortex-A73在单核性能和能效比上有显著提升。8nm工艺也比10nm更为先进。
性能总结：
尽管麒麟970在核心频率上略高，但高通骁龙690凭借其更新的CPU架构（Kryo 560基于A77/A55），在单核性能和能效比方面通常会优于麒麟970。在多核性能方面，虽然麒麟970的A73核心曾经强大，但骁龙690的A77/A55组合在实际应用中，尤其是在对新指令集优化更好的软件中，会有更好的表现。可以说，骁龙690的CPU整体性能更现代化，更高效。
图形处理单元（GPU）性能对比
麒麟970
- GPU：Mali-G72 MP12。
- 特点：这是当时ARM最高端的GPU核心，拥有12个图形核心，在2017年的旗舰手机中提供了非常强大的图形处理能力，能够流畅运行当时的大型3D游戏。
高通骁龙690
- GPU：Adreno 619。
- 特点：Adreno系列GPU以其良好的优化和性能著称。Adreno 619定位中端，能够满足日常应用和主流游戏的流畅运行需求。
性能总结：
在这方面，麒麟970的Mali-G72 MP12在理论峰值性能和核心数量上可能仍然保持一定的优势，毕竟它曾是旗舰级GPU。对于某些图形负载极高的老游戏，麒麟970可能仍然有不错的表现。然而，骁龙690的Adreno 619虽然定位中端，但受益于高通在GPU优化上的积累以及新的架构，在支持新API、能效比和特定游戏优化方面可能会有更好的体验。综合来看，对于大部分主流游戏和应用，骁龙690的GPU表现是完全够用的，甚至在一些场景下能够提供更稳定的帧率。
人工智能（AI）性能对比
麒麟970
- AI核心：集成独立的神经网络处理单元（NPU）。
- 特点：麒麟970是业界首款搭载独立NPU的SoC，这使得它在AI计算，如图像识别、语音处理、智能场景识别等方面具有显著优势，能够以更低的功耗提供更快的AI处理速度。
高通骁龙690
- AI核心：搭载高通第五代AI引擎，包括Hexagon 692 DSP（数字信号处理器）、Adreno 619 GPU和Kryo 560 CPU协同工作。
- 特点：骁龙690虽然没有独立的“NPU”名称，但其通过CPU、GPU和DSP的异构计算来执行AI任务。高通的AI引擎在通用性和生态支持方面表现良好。
性能总结：
在AI处理能力方面，麒麟970凭借其开创性的独立NPU，在AI专用任务上理论上具有更高效、低功耗的优势。如果应用能够充分利用NPU进行加速，麒麟970的AI表现会非常出色。然而，骁龙690的第五代AI引擎也经过了优化，虽然是异构计算，但在日常AI任务（如拍照优化、语音助手）中也能提供流畅的体验。对于非重度AI开发者或用户而言，两者在实际感受上可能差异不大，但在纯粹的AI计算效率上，麒麟970的独立NPU仍是其一大亮点。
制造工艺与功耗表现
- 麒麟970：10nm工艺。
- 高通骁龙690：8nm工艺。
总结：
更先进的制造工艺通常意味着晶体管密度更高、漏电率更低、能效比更高。骁龙690采用的8nm工艺相比麒麟970的10nm工艺更为先进，这将直接体现在更低的功耗和更好的续航表现上。同时，更低的功耗也有助于芯片在长时间高负载下保持更稳定的性能，不易出现过热降频。
网络连接与通信能力
麒麟970
- 网络：支持LTE Cat.18（最高下行速率1.2Gbps，上行速率150Mbps），支持双VoLTE。不具备5G能力。
高通骁龙690
- 网络：集成骁龙X51 5G调制解调器，支持Sub-6 GHz频段的5G NR（独立组网SA和非独立组网NSA模式），以及mmWave（毫米波，部分版本）。还支持Wi-Fi 6。
总结：
这是一个骁龙690压倒性胜利的领域。作为一款为5G时代打造的芯片，骁龙690原生支持5G网络，能够享受更快的网络速度和更低的网络延迟。而麒麟970发布时5G尚未商用，因此不具备5G能力。在4G方面，麒麟970的Cat.18也是当年的旗舰水平，但面对5G的普及，其连接能力明显落后。
ISP（图像信号处理器）与影像能力
麒麟970
- ISP：双ISP设计，支持AI场景识别，能够提供快速的对焦、降噪和色彩还原。是当时华为手机拍照优秀表现的重要基石。
高通骁龙690
- ISP：Spectra 345L ISP，支持三摄像头同时拍摄，最高可支持单摄像头4800万像素或多摄像头2500万+1300万像素。支持4K HDR视频录制。
总结：
虽然麒麟970的ISP在AI场景识别和华为的影像调校下曾有出色表现，但骁龙690的Spectra 345L ISP作为更新一代的产品，在对更高像素的支持、多摄像头处理以及4K HDR视频录制等方面，拥有更强的硬件基础和更丰富的特性。这意味着搭载骁龙690的手机在影像功能上可以实现更多的玩法和更高的规格。
多媒体与其他特性
- 麒麟970：支持H.265/HEVC、H.264/AVC等主流视频解码，支持高清音频。
- 高通骁龙690：支持更广泛的视频编码和解码格式，包括4K HDR视频播放，更高的音频采样率和更强的游戏优化特性（如Snapdragon Elite Gaming特性下放）。
总结：
骁龙690在多媒体支持方面会更加全面和先进，尤其是在高分辨率视频和HDR内容处理方面。此外，高通在游戏优化方面也有其独到的优势。
总结与选购建议：谁更适合您？
通过上述详细对比，我们可以清晰地看到麒麟970和高通骁龙690之间的代际差异和市场定位差异：
- 性能方面：
- CPU：骁龙690的单核性能和能效比更高，整体更占优。
- GPU：麒麟970的峰值性能可能略强，但骁龙690的GPU在能效和新特性支持上更现代化。
- AI：麒麟970的独立NPU在纯AI计算效率上仍有优势。
- 功能方面：
- 5G：骁龙690全面支持5G，麒麟970不支持。这是最大的区别。
- 制造工艺：骁龙690的8nm更先进，功耗更低。
- ISP：骁龙690支持更高规格的多摄像头和视频录制。
那么，在今天的市场环境下，这两款芯片分别适合哪类消费者呢？
-
选择搭载麒麟970的设备（通常是二手或库存老机型）：
- 适合人群：
- 预算极其有限，希望体验曾经的旗舰级做工和拍照（如华为Mate 10/P20）。
- 对5G没有需求，主要在Wi-Fi环境下使用或仅使用4G网络。
- 对手机的AI功能有特定兴趣，且相关应用能充分利用NPU。
- 不追求最新系统版本更新和长期安全补丁支持的用户。
- 购买建议：需理性看待其老化电池、系统更新停滞以及性能在部分新应用中可能出现的瓶颈。
- 适合人群：
-
选择搭载高通骁龙690的设备（新发布的中端5G手机）：
- 适合人群：
- 需要5G网络支持，希望享受更快的移动网络体验。
- 注重手机的续航能力和散热表现。
- 追求更流畅的日常操作体验和主流游戏的稳定运行。
- 希望获得较长时间的系统更新和安全补丁支持。
- 对手机拍照有多镜头、高像素、4K HDR视频等现代功能有需求。
- 购买建议：骁龙690是目前性价比较高的5G中端选择，能够满足绝大多数用户的日常需求，并提供未来的网络连接保障。
- 适合人群：
最终结论：
如果您着眼于现在和未来，对5G连接、更好的能效比、更持久的软件支持以及更现代化的影像功能有需求，那么搭载高通骁龙690的设备无疑是更明智的选择。虽然麒麟970曾是一款划时代的旗舰，在某些方面（如专用NPU）依然有其亮点，但随着时间的推移和技术的进步，它在CPU、GPU的能效以及最重要的连接性方面已显落后。老旗舰的“瘦死骆驼比马大”在计算性能上可能还有体现，但在系统生态、5G普及和整体用户体验上，新中端已然青出于蓝而胜于蓝。
