麒麟950和麒麟710对比性能差异、功耗表现与选购建议全解析

深入解析：麒麟950与麒麟710的性能对决与实际体验

在智能手机芯片领域，华为旗下的海思麒麟（Kirin）系列处理器一直备受关注。今天，我们将聚焦两款不同时代、不同定位的芯片——麒麟950和麒麟710，进行一场全面的对比分析。尽管它们发布时间相隔数年，分别代表了各自时代的旗舰和中端主流水平，但对于仍在关注二手市场或老款手机的用户来说，理解它们之间的差异依然具有重要意义。本文旨在从多个维度详细对比这两款芯片，帮助您更好地理解它们的性能特点与适用场景。

一、发布时间与市场定位

  • 麒麟950：
    发布于2015年下半年，首次搭载于华为Mate 8。它是当时海思麒麟系列中的旗舰级处理器，代表了华为在高端手机芯片领域的初步突破，旨在与高通骁龙810/820和三星Exynos 7420等竞品抗衡。
  • 麒麟710：
    发布于2018年年中，首次搭载于华为nova 3i和荣耀8X等机型。它定位为中端主流处理器，旨在取代前代的麒麟659，为中端手机提供更强的性能和更均衡的体验，是华为在中端市场的重要战略产品。

总结： 麒麟950是2015年的旗舰，而麒麟710是2018年的中端。三年的技术迭代，使得中端芯片在某些方面甚至能超越昔日旗舰，但在另一些核心性能上，旗舰的底蕴依然存在。

二、制造工艺与功耗表现

  • 麒麟950：
    采用台积电（TSMC）的16纳米FinFET+工艺。在当时，16纳米是非常先进的工艺，相较于此前主流的28纳米，功耗控制和性能表现都有显著提升。
  • 麒麟710：
    采用台积电的12纳米工艺。尽管从数字上看12纳米优于16纳米，但12纳米通常被认为是16纳米的优化或改进版本，并非全新的制程节点。不过，更精细的工艺依然带来了更好的晶体管密度和更低的功耗。

技术解读： 制造工艺的进步直接关系到芯片的功耗和发热。纳米数字越小，通常意味着晶体管可以做得更小、排列更紧密，从而在相同性能下功耗更低，或者在相同功耗下性能更强。因此，麒麟710在功耗效率上，理论上会优于麒麟950。

三、中央处理器（CPU）架构与性能

麒麟950 CPU：

  • 大核： 4颗ARM Cortex-A72，最高主频2.3GHz。
  • 小核： 4颗ARM Cortex-A53，最高主频1.8GHz。
  • 架构： 采用ARM Big.LITTLE混合架构，智能调度。

特点： Cortex-A72是当时ARM的旗舰级大核，拥有非常强大的单核性能和多核性能。麒麟950的CPU表现在当时处于顶级水平，足以流畅运行各类大型应用和游戏。

麒麟710 CPU：

  • 大核： 4颗ARM Cortex-A73，最高主频2.2GHz。
  • 小核： 4颗ARM Cortex-A53，最高主频1.7GHz。
  • 架构： 同样采用ARM Big.LITTLE混合架构。

特点： Cortex-A73是A72的继任者，在同频下，A73在能效比上有所提升，性能略有增强。尽管麒麟710的大核主频略低于麒麟950，但其架构更新，加之更先进的制程，使得其在中端市场表现出色。

CPU对比总结：
从纯粹的CPU性能来看，麒麟950的峰值性能可能略胜一筹，尤其是在高负载的单核或多核任务中。但由于麒麟710采用了更新的A73架构和更先进的12纳米工艺，其在日常使用中的流畅度和能效比可能更佳，特别是在中低负载场景。

四、图形处理器（GPU）与游戏性能

麒麟950 GPU：

  • 型号： ARM Mali-T880 MP4。
  • 特点： Mali-T880是当时ARM的旗舰GPU核心，MP4表示拥有4个核心。在2015-2016年，其图形处理能力足以应对主流大型3D游戏，但相较于高通同期的Adreno系列，在游戏兼容性和峰值性能上略显不足。

麒麟710 GPU：

  • 型号： ARM Mali-G51 MP4。
  • 特点： Mali-G51是ARM面向中端市场设计的GPU，MP4表示拥有4个核心。相较于T880，G51的架构更新，但其定位决定了它的原始性能不如当时的旗舰GPU。然而，得益于GPU Turbo技术（软件优化），麒麟710在实际游戏体验中，尤其是在部分热门游戏中，能实现更稳定的帧率和更低的功耗。

GPU对比总结：
在裸跑性能（未经过软件优化）下，麒麟950的Mali-T880 MP4理论上图形处理能力更强。但在实际游戏体验中，由于麒麟710搭载的机型往往支持GPU Turbo技术，这使得它在《王者荣耀》、《刺激战场》（现和平精英）等热门游戏中能发挥出超越其硬件账面数据的性能，提供更流畅的帧率和更低的功耗，从而在游戏体验上可能不输甚至优于老旧的麒麟950。

五、人工智能（AI）能力

  • 麒麟950：
    发布时AI概念尚未普及，不具备专门的NPU（神经网络处理单元）。其AI相关任务主要由CPU和GPU协同完成。
  • 麒麟710：
    虽然没有像麒麟970/980那样的独立NPU，但通过CPU、GPU和ISP（图像信号处理器）的协同优化，以及软件层面的AI算法支持，麒麟710在拍照场景识别、智能相册、语音助手等方面提供了基本的AI能力，相比麒麟950有显著进步。

总结： 在AI能力方面，麒麟710凭借更现代的设计和软件层面的优化，明显优于不具备AI基因的麒麟950。

六、内存与存储支持

  • 麒麟950：
    支持LPDDR4内存和eMMC 5.1/UFS 2.0存储标准。当时LPDDR4是旗舰标配，UFS 2.0也开始普及。
  • 麒麟710：
    支持LPDDR4内存和eMMC 5.1/UFS 2.1存储标准。相比麒麟950，UFS 2.1提供了更高的读写速度，对应用的启动和加载速度有积极影响。

总结： 在内存和存储标准上，麒麟710支持的UFS 2.1标准在读写速度上更具优势，意味着更快的应用启动和文件传输速度。

七、基带与连接性

  • 麒麟950：
    集成Cat.6 LTE Modem，支持双卡双待。
  • 麒麟710：
    集成Cat.12/13 LTE Modem，支持双卡双待双VoLTE，网络连接速度和稳定性更优。

总结： 麒麟710在基带技术上更先进，支持更高的下行和上行速率，网络连接体验更好。

八、综合跑分参考（非绝对值，仅供参考）

以下数据为大致范围，具体数值会因测试环境、ROM版本和设备优化而异。

  • 麒麟950：
    • 安兔兔综合跑分：约9万-10万分
    • Geekbench 4单核：约1800-2000分
    • Geekbench 4多核：约6000-6500分
  • 麒麟710：
    • 安兔兔综合跑分：约12万-14万分
    • Geekbench 4单核：约1500-1600分
    • Geekbench 4多核：约5500-6000分

跑分解读： 从跑分上看，尽管麒麟950是老旗舰，但其CPU单核性能和多核性能在Geekbench上可能仍略高于或持平于麒麟710。然而，安兔兔综合跑分包含了GPU、UX（用户体验）等多个维度，麒麟710得益于更现代的GPU架构优化和更快的存储速度，在安兔兔综合分上通常会反超麒麟950。

九、实际使用场景对比与选购建议

考虑到两款芯片所搭载的手机型号多为老款，它们的比较更多是基于对性能需求的考量。

麒麟950：

  • 优势：
    1. CPU性能： 在纯粹的CPU运算能力（如大型应用加载、复杂数据处理）上，依然具备一定的实力。
    2. 旗舰体验： 当年作为旗舰芯片，其整体优化和系统流畅度在当时是顶级的。
  • 劣势：
    1. 功耗： 16纳米工艺在长时间高负载下，功耗和发热可能不如12纳米的710。
    2. GPU： 图形性能在面对现代大型游戏时，即便有T880，也可能力不从心，且无GPU Turbo加持。
    3. AI缺失： 不支持最新的AI特性。
    4. 支持： 软件更新和兼容性可能逐渐落后。
  • 适用人群：

    如果您能以极低价格购买到搭载麒麟950的手机，且主要需求是日常通讯、浏览网页、轻度社交应用，对游戏和续航没有过高要求，可以考虑。但请注意系统更新和电池老化问题。

麒麟710：

  • 优势：
    1. 功耗与续航： 12纳米工艺带来更好的能效比，日常使用续航表现更佳。
    2. 游戏体验： 得益于GPU Turbo技术，在多数主流手游中能提供比账面数据更好的流畅度。
    3. AI特性： 具备基本的AI能力，提升用户体验。
    4. 更现代： 芯片架构更新，对新应用和新技术的兼容性更好。
    5. 存储速度： 支持UFS 2.1，应用启动和文件读写更快。
  • 劣势：
    1. CPU峰值： 纯粹的CPU性能上限可能不如麒麟950。
    2. 定位： 毕竟是中端芯片，无法与当时的旗舰芯片（如麒麟980、骁龙845）相提并论。
  • 适用人群：

    如果您对手机性能有一定要求，日常以社交、影音娱乐为主，偶尔玩一些主流手游（如《王者荣耀》），并希望有相对较好的续航表现，那么搭载麒麟710的手机会是更均衡和稳妥的选择。即使是二手，也通常比同期的麒麟950机型更值得考虑。

十、结论：新老交替的性能权衡

通过上述对比，我们可以清晰地看到麒麟950作为昔日旗舰的强大CPU底蕴，以及麒麟710作为中端新秀在功耗、AI特性和综合体验上的后发优势。

简单来说：

  • 如果您的需求是追求纯粹的CPU性能上限，且不在乎功耗和发热，麒麟950在某些高负载计算任务上可能略有优势，但其GPU和整体体验已经过时。
  • 如果您更看重日常使用的流畅度、功耗、游戏（得益于GPU Turbo）和AI体验，那么麒麟710无疑是更现代、更均衡的选择。

考虑到目前市面上这两款芯片搭载的手机均已属于老旧机型，通常情况下，我们更推荐选择搭载麒麟710的设备。它在多数用户关心的日常使用和游戏体验方面，能提供更优异且更现代的表现，并且功耗控制更佳。麒麟950虽是昔日荣光，但在技术快速迭代的今天，其不足之处已逐渐显现。

希望这篇详细的对比文章能帮助您更好地理解麒麟950和麒麟710的差异，从而做出更适合您需求的判断。

麒麟950和麒麟710对比