【海思麒麟659和麒麟950区别】深度对比
海思麒麟系列处理器是华为公司自主研发的移动芯片，为旗下智能手机和平板电脑提供了强大的性能支持。在麒麟处理器的发展历程中，涌现出了许多不同定位和性能水平的型号。麒麟659和麒麟950就是其中两个具有代表性的型号，它们虽然都属于麒麟系列，但在设计理念、性能表现和目标市场等方面存在显著差异。本文将围绕【海思麒麟659和麒麟950区别】这一主题，进行详细的对比和分析。
一、 发布时间与市场定位
理解两款芯片的首要区别在于它们的发布时间和市场定位：
- 海思麒麟950： 于2015年底发布，是当时华为面向高端旗舰智能手机市场推出的顶级处理器。它搭载于华为Mate 8、荣耀V8、荣耀8等旗舰机型上，代表了华为当时的最高技术水平。
- 海思麒麟659： 于2017年发布，是一款面向中端智能手机市场的处理器。它被广泛应用于华为Nova 2i (Mate 10 Lite)、华为P Smart、荣耀7X、荣耀9青春版等中端及中低端机型上。
显然，麒麟950是一款早期的旗舰芯片，而麒麟659是一款较新的中端芯片。尽管麒麟659发布时间晚于麒麟950，但这并不意味着它的性能更强，因为它们的市场定位和设计目标完全不同。
二、 核心架构与CPU性能
CPU（中央处理器）是决定芯片运算能力的核心部分，两款芯片在这方面的差异巨大：
- 海思麒麟950： 采用“大小核”设计，包含4个高性能的Cortex-A72大核心（主频高达2.3GHz）和4个高能效的Cortex-A53小核心（主频高达1.8GHz）。 Cortex-A72是当时ARM性能最强劲的核心之一，使得麒麟950在单核和多核性能上都达到了旗舰水平。
- 海思麒麟659： 也采用“大小核”设计，但大小核均为Cortex-A53。它包含4个主频较高的Cortex-A53核心（约2.36GHz）和4个主频较低的Cortex-A53核心（约1.7GHz）。虽然频率有所提升，但A53核心本质上是为能效和中低负载任务设计的，其绝对性能远不如A72核心。
因此，在CPU性能方面：
麒麟950的Cortex-A72核心提供了远超麒麟659 Cortex-A53核心的单核和多核运算能力。尤其是在运行大型应用、复杂计算任务时，麒麟950能展现出旗舰级的处理速度，而麒麟659则更适用于日常轻度到中度使用场景。
三、 图形处理器（GPU）
GPU决定了芯片的图形渲染能力，直接影响游戏和图形应用的流畅度：
- 海思麒麟950： 集成的是Mali-T880 MP4 GPU。T880是Mali当时的高端系列，MP4代表有4个核心。这款GPU提供了强大的图形处理能力，能够流畅运行当时的多数大型3D游戏。
- 海思麒麟659： 集成的是Mali-T830 MP2 GPU。T830是Mali的中低端系列，MP2代表只有2个核心。相比于T880 MP4，T830 MP2在核心数量、架构效率和峰值性能上都有较大差距。
在GPU性能方面：
麒麟950的Mali-T880 MP4 GPU在图形渲染能力上碾压麒麟659的Mali-T830 MP2。这意味着麒麟950在游戏帧率、图形细节处理等方面表现更好，而麒麟659的图形性能仅能满足日常应用和一些要求不高的游戏。
四、 制造工艺
制造工艺直接影响芯片的体积、功耗和性能密度：
- 海思麒麟950： 采用了台积电的16nm FinFET Plus (16nm FF+) 工艺。
- 海思麒麟659： 采用了台积电的16nm FinFET (16nm FF) 工艺。
两者都使用了16nm工艺，这是当时的主流先进工艺。16nm FF+是16nm FF的优化版本，通常在性能和功耗上略有提升。虽然工艺节点相同，但麒麟950作为旗舰芯片，可能在设计和优化上更能充分发挥16nm工艺的潜力，尤其是在高负载下的表现。
五、 内存与存储支持
内存和存储的规格会影响系统流畅度和数据读写速度：
- 海思麒麟950： 支持LPDDR4内存，通常搭配UFS 2.0或eMMC 5.1闪存。LPDDR4相比LPDDR3有更高的带宽，UFS 2.0相比eMMC 5.1有更快的读写速度。
- 海思麒麟659： 通常支持LPDDR3或LPDDR4内存（取决于具体手机型号的实现），通常搭配eMMC 5.1闪存。
高端芯片通常会搭配更先进的内存和存储技术，以匹配其强大的CPU和GPU性能。麒麟950在内存带宽和存储速度上通常会优于麒麟659。
六、 连接性与其他特性
Modem（基带）、ISP（图像信号处理器）、DSP（数字信号处理器）等也会有差异：
- 海思麒麟950： 集成的是当时较为先进的巴龙系列基带，支持LTE Cat 6，提供更快的4G下载速度。其ISP性能也更强，支持更高像素和更复杂的拍照功能。
- 海思麒麟659： 集成的基带通常支持LTE Cat 4或部分Cat 6，连接速度相对较慢。ISP性能也更基础，满足中端手机的拍照需求。
在Wi-Fi、蓝牙等方面，旗舰芯片通常也会支持更新的标准和更高的速率。
七、 性能总结对比
综合来看，麒麟950和麒麟659的性能差距是巨大的，主要体现在：
- CPU性能： 麒麟950凭借Cortex-A72核心，远超麒麟659。
- GPU性能： 麒麟950的Mali-T880 MP4性能是麒麟659 Mali-T830 MP2的数倍。
- 内存与存储： 麒麟950通常搭配更高速的LPDDR4和UFS闪存。
- 连接性： 麒麟950的基带更先进，支持更快的网络速度。
尽管麒麟659发布时间晚，得益于工艺的成熟和优化，其能效比在A53核心的定位下可能不错，但其绝对性能完全无法与作为当年旗舰的麒麟950相提并论。
总结表格：
为了更直观地对比，列出关键规格：
- CPU 核心: 麒麟950 (4x A72 + 4x A53) vs. 麒麟659 (4x A53 + 4x A53)
- GPU: 麒麟950 (Mali-T880 MP4) vs. 麒麟659 (Mali-T830 MP2)
- 制造工艺: 麒麟950 (16nm FF+) vs. 麒麟659 (16nm FF)
- 内存类型: 麒麟950 (LPDDR4) vs. 麒麟659 (LPDDR3/LPDDR4)
- 存储类型: 麒麟950 (UFS/eMMC) vs. 麒麟659 (eMMC)
- 市场定位: 麒麟950 (早期旗舰) vs. 麒麟659 (中端)
结论
海思麒麟659和麒麟950虽然都属于麒麟家族，但它们是针对完全不同市场需求而设计的两款芯片。
麒麟950是一款典型的旗舰芯片，在其发布的年代提供了顶级的CPU和GPU性能，能够满足复杂的运算和图形需求，适合对手机性能有较高要求的用户。
麒麟659是一款典型的中端芯片，其设计目标是在性能、功耗和成本之间找到平衡。它能够流畅处理日常应用、社交媒体、网页浏览等任务，但在面对大型游戏或资源密集型应用时会显得力不从心。它的优势在于相对较低的功耗和成本，使得中端手机也能拥有不错的续航和稳定的基础体验。
因此，将麒麟659与麒麟950进行性能上的直接比较是不公平的，因为它们原本就不在同一个赛道。它们的区别在于时代背景下的技术水平差异、目标市场的差异以及由此决定的架构和性能取舍。
