在选择家庭热水设备时，消费者常常会在即热型热水器和传统的储水式电热水器之间犹豫不决。虽然两者都属于电热水器范畴，但它们在工作原理、性能特点、使用体验以及安装要求等方面存在显著差异。本文将详细解析这两种类型的电热水器，帮助您理解它们的区别，并根据自身需求做出明智的选择。
一、 即热型热水器与储水式电热水器的核心区别
为了更好地理解，我们需要明确：通常语境下，当我们将“电热水器”与“即热型热水器”进行对比时，前者往往特指“储水式电热水器”。即热型热水器是电热水器的一种特殊类型。
两者最根本的区别在于是否有储水箱以及加热方式。
1. 工作原理
-
即热型热水器：
没有储水箱。它内置大功率加热元件，当冷水流过加热腔时，加热元件瞬间将水加热至设定温度。水流停止，加热也立即停止。其核心理念是“即开即热”。
特点： 水流过多少，就加热多少；功率极高，瞬间完成加热。
-
储水式电热水器：
含有一个保温储水箱。它将一定容积的水储存在水箱中，通过内置加热管将整箱水加热到设定的温度，并保温存储。需要使用热水时，直接从水箱中放出已加热好的水。
特点： 需要提前烧水；热水用完后需要重新加热；有热水量限制。
2. 加热速度与供水
-
即热型热水器：
加热速度： 极快，几乎是瞬间完成。
供水： 实现“即开即热”，打开水龙头立即有热水流出。热水供应是连续的，只要水流不断，热水就不会中断（但受限于其加热能力和水流量，大流量或需要极高温度时可能力不从心）。
-
储水式电热水器：
加热速度： 较慢，根据水箱容积大小和功率不同，通常需要几十分钟甚至几个小时来完成一箱水的加热。
供水： 打开水龙头后有热水，但热水量受水箱容积限制。一旦水箱内的热水用完，流出的就是冷水，需要等待下一轮加热。
3. 功率与能耗
-
即热型热水器：
功率： 功率非常高，通常在8kW至12kW甚至更高，以确保水流瞬间被加热。这对家庭的电路负荷要求很高。
能耗： 运行时瞬时功率大，但只在使用时耗电，没有待机保温损耗。如果用水量不大或使用时间不长，总耗电量可能低于储水式。
-
储水式电热水器：
功率： 功率相对较低，通常在1.5kW至3kW之间，对电路要求不高。
能耗： 虽然加热时功率较低，但由于需要长时间加热和保温，存在待机热量损耗。即使不使用热水，机器也会间歇性地加热以维持水温，这部分电量是额外的消耗。长时间保温的总耗电量可能高于即热式（如果即热式使用时间短的话）。
4. 安装要求
-
即热型热水器：
电路要求： 这是最大的限制。需要独立的、高功率的电源线路（通常是4平方毫米或6平方毫米的铜线，甚至更大），并配备相应的空气开关（断路器），通常在40A至60A以上。老旧小区的电路可能无法满足要求。
水压要求： 通常对进水水压有一定要求，水压过低可能导致加热效果不佳或无法正常启动。
安装位置： 最好安装在离用水点近的地方，管路越短越好，以减少热量损耗和等待时间。
-
储水式电热水器：
电路要求： 对电路负荷要求不高，普通家庭电路基本都能满足。
安装位置： 需要有足够的空间来安装笨重的储水箱，通常安装在卫生间墙面或吊顶上。对安装位置与用水点距离要求不严格，但管路过长会增加冷水段和热量损耗。
5. 体积与外观
-
即热型热水器：
体积： 小巧、超薄，不占空间，外观通常更时尚。
-
储水式电热水器：
体积： 庞大，占用空间较多。
6. 成本
-
即热型热水器：
购买成本： 通常高于同品牌的储水式热水器。
安装成本： 如果原电路不达标，可能需要额外支付高昂的电路改造费用。
使用成本： 单次使用耗电时间短，无待机损耗，理论上更省电（取决于使用时长和频率）。但高功率可能导致电表跳闸或需要更高等级的电表。
-
储水式电热水器：
购买成本： 相对较低。
安装成本： 通常较低，无需大规模电路改造。
使用成本： 有待机保温损耗，频繁加热或长时间保温会消耗较多电量。如果选择经济模式或定时开关，可以降低部分能耗。
7. 安全性
现代正规品牌的两种热水器都具备多重安全保护措施，如防漏电、防干烧、防超温、防超压等。但由于工作原理不同，各自关注的风险点略有差异：
- 即热型热水器： 更注重高功率下的漏电防护、过热防护、防干烧等。对接地线要求极高。
- 储水式电热水器： 除了基本的电加热安全外，还需要关注水箱压力安全（泄压阀）、水垢积累导致的安全隐患、以及长期储存热水可能带来的细菌滋生问题（如军团菌，需定期清洁和保持温度）。
8. 维护与保养
- 即热型热水器： 通常维护较少，没有储水箱内部结垢的问题（但加热管部位仍可能结垢影响效率）。
- 储水式电热水器： 需要定期（建议1-2年）对水箱进行排污和清理内部水垢，以保证加热效率和延长使用寿命。
二、 适用场景与选购建议
了解了它们的主要区别后，就可以根据不同的家庭情况和需求来选择。
1. 选择即热型热水器的优势场景：
-
对热水等待时间零容忍： 追求即时热水，不想等待。
-
单次用水量不大或使用分散： 例如洗漱、洗碗等，即开即热，用完即停，避免反复加热和保温损耗。
-
家庭成员少： 无需大量连续的热水供应。
-
居住空间小： 卫生间面积有限，无法安装大型储水箱。
-
安装位置靠近用水点且电路条件允许： 这是最重要的前提。新装修且电路规划考虑了高功率电器的家庭更适合。
-
用于特定用水点： 例如只在厨房洗碗或只在某个洗手台使用，无需供应整个家庭的热水。
总结： 即热型适合少量、分散、对等待时间敏感，且电路条件允许的用户。
2. 选择储水式电热水器的优势场景：
-
家庭成员多，需要连续、大量的热水： 例如需要多人连续洗澡，水箱容积大的储水式可以满足需求，而即热式在大流量连续使用下可能水温不够稳定。
-
电路负荷有限或老旧小区： 无需改造电路，安装方便。
-
对初始购买和安装成本敏感： 储水式通常更经济实惠。
-
对安装位置空间要求不严格： 可以安装在卫生间或其他有空间的区域。
-
习惯提前加热或有明确的用水时间规律： 可以利用低谷电价或定时功能来降低使用成本（虽然有保温损耗）。
总结： 储水式适合大量、连续、多点用水，且电路条件或预算有限的用户。
三、 综合考量建议
在做出最终决定前，请务必考虑以下因素：
- 电力供应： 首先确认您家的总电表容量、入户电线线径以及卫生间或安装位置的线路是否能承受即热型热水器的高功率。这是决定性的因素。
- 用水需求： 明确家庭成员数量、用水习惯（是否需要连续洗浴、是否有浴缸等），评估所需的总热水量和连续供水能力。
- 安装位置与空间： 查看是否有足够的空间安装储水箱，以及是否需要进行电路或水路改造。
- 预算： 不仅要考虑购买成本，还要计算安装可能产生的额外费用（如电路改造）。
- 使用频率和时长： 如果是长期居住且用水频率高，两种类型的总能耗对比需要仔细计算。如果是出租屋或临时住所，即热式的低待机能耗可能更有优势。
结论
即热型热水器和储水式电热水器各有千秋，没有绝对的好坏之分。即热式以其即时热水、小巧外观的优势满足了现代生活对便捷和空间的需求，但对电路要求极高；储水式则以其成熟的技术、较低的安装门槛和应对大流量连续用水的能力成为许多家庭的稳妥选择。最佳的选择取决于您的具体情况和优先级。仔细权衡上述各项区别，并结合您家庭的实际条件，才能找到最适合您的热水解决方案。
